Blogs censurados: o poder da palavra

Impossível voltar aqui e não comentar sobre os blogs “censurados” aqui na cidade e os processos movidos aos autores. É claro que o termo censura não cabe, por mais que a prerrogativa seja intimidar, censura é algo muito mais sério. Ainda gozamos em muito da liberdade, e da expressão, deve-se levar em conta a tremenda responsabilidade. Na empolgação, vacilamos e às vezes nos expressamos da forma inadequada, muitas vezes chula, outras tantas na esfera pessoal. Mas devemos amadurecer e saber dizer o que deve ser dito sem baixar o nível, não se igualar ao já rasteiro intento político de uma gestão cambaleando das pernas, deixando a desejar tamanha foi à necessidade de mudança.

Há muito tempo li uma entrevista de Yasser Arafat na revista Veja (uma edição comemorativa). Nela, Arafat fala sobre o poder da palavra, como ela transforma e mudam cenários. O repórter tenta se esquivar de sua responsabilidade que é a palavra, e Arafat fala algo que me marcou profundamente. Graças ao Sr. Google, encontrei a entrevista no acervo da própria revista. Vejamos:

VEJA – Diz-se que o senhor nunca dorme duas noites seguidas no mesmo lugar. É verdade?
ARAFAT – Não, é exagero.

VEJA – Mas não teme pela sua segurança?
ARAFAT – Todo mundo cuida de sua própria segurança. Você também deve preocupar-se com sua segurança, não?

VEJA – A diferença é que o senhor tem um revólver na cintura, e eu um gravador.
ARAFAT – A palavra é mais forte que o revólver. Lembre-se: "No princípio era o verbo..." Você sabe como nós enfrentamos uma outra ocupação da Palestina, a dos romanos, há 2 000 anos? Nós mandamos a Roma um homem, o pescador e apóstolo Pedro, que se tornou o primeiro papa como sucessor de Jesus Cristo. E com sua palavra ele ocupou não só Roma mas também o coração de milhões de pessoas em todo o mundo.

Olha como Arafat é um puta de um sagaz: “no princípio era o verbo...”.

Sei que vacilamos. Acusar sem provas, falar por falar, é de uma bobeira quase infantil, que deve ser superada, pois não adianta esbravejar tentando defender conceitos ou idéias que nem são do nosso íntimo, apenas para gerar polêmica ou descrédito político. Não compensa. É claro que não se deve “baixar a guarda” e nunca deixar de questionar qualquer coisa que interfira em nossa cidade. Se ganha até mais credibilidade no debate. Todos temos uma dádiva: aprendizagem.

Nessa confusão toda, revela-se também coisas triste como ser sorrateiro enquanto a delirante passagem pelo poder. Pior do que advogar em nome de uma causa danosa, retrógrada e sem nenhum cuidar de verdade da coisa pública, é advogar com mesquinharia e na petulância contraditória do discurso de outrora. É perder por muito pouco valores por condicionamento e subserviência.